Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4166/2022 [88-6482/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → иные споры об имущественной ответственности сторон трудового договора
- Судья
- Кириченко Артем Дмитриевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6482/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 24 марта 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Кириченко А.Д., Тураевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кочневой К.С. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 2 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-3559/2021 по иску Федеральной службы судебных приставов к Кочневой К.С. о возмещении убытков, заслушав доклад судьи Кириченко А.Д., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Федеральная служба судебных приставов в лице УФССП России по Республике Татарстан обратилась в суд с иском к Кочневой К.С. возмещении убытков. В обоснование иска указала, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ИД и ВАП г. Казани УФССП по Республике Татарстан Кочневой К.С. от 3 октября 2017 года принят результат оценки на основании отчета ООО « Ф. » от 14 сентября 2017 года. Согласно отчету, автомобиль Х. оценен в 327 000 рублей. Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 31 мая 2018 года по административному делу № 2а-646/2018 удовлетворены исковые требования Т. к судебному приставу-исполнителю ОСП по ИД и ВАП г. Казани УФССП по Республике Татарстан Кочневой К.С. и УФССП по Республике Татарстан. Суд признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кочневой К.С. от 3 октября 2017 года о принятии результатов оценки. Затем Т. обрати
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.