Шестой кассационный суд
Определения № 88-6837/2022 по делу 8Г-5111/2022 [88-6837/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6837/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 24 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Ившиной Т.В. и Осиповой С.К., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Яриевой Файрузы Басариевны на решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 27 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 января 2022 г. по гражданскому делу № 2-1344/2021 по иску Яриевой Файрузы Басариевны к ГБУЗ Республики Башкортостан Городская клиническая больница № 10 г. Уфы о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., объяснения истца ЯриевойФ.Б., заключение прокурора шестого отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации СальниковаА.А., полагавшего обжалуемые судебные постановления не подлежащими отмене, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Яриева Ф.Б. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что с 1990 г. она состояла в трудовых отношениях с ГБУЗ Республики Башкортостан Городская клиническая больница № 10 г. Уфы (далее по тексту – ГБУЗ ГКБ № 10) в должности заместителя главного врача по экономическим вопросам. 10 фев
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.