← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-6106/2022 по делу 8Г-1570/2022 [88-6106/2022]

Дело 8Г-1570/2022 [88-6106/2022]24.03.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Ямщикова Елена Сергеевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6106/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 24 марта 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Речич Е.С., судей Николаева И.В., Тароян Р.В., рассмотрела в открытом судебном заседании путем видеоконферец-связи на базе Канашского районного суда Чувашской Республики, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике кассационную жалобу Чукчеевой Голзифы Емалдиновны на решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 25 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 11 октября 2021 г. по гражданскому делу № 2-231/2021 по иску Чукчеевой Голзифы Емалдиновны к Смирновой Яне Васильевне, Краснову Сергею Сергеевичу о признании утратившими права пользования жилым помещением, к Краснову Максиму Сергеевичу о прекращении права пользования жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Речич Е.С., объяснения истца Чукчеевой Г.Е., представителя Козиной Р.М., ответчика Краснова С.С., третьих лиц Подсекиной Г.Е., Красновой И.В., заключение прокурора отдела управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кушнирчук А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: решением Канашского районного суда Чувашской Республики от 25 июня 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 11 октября 2021 г. в удовлетворении исковых требований Чукчеевой

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-6106/2022 по делу 8Г-1570/2022 [88-6106/2022] — судебная практика — Довод