Шестой кассационный суд
Постановления № 88-6859/2022 по делу 8Г-2478/2022 [88-6859/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6859/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 31 марта 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Федотовой Е.В. судей Бросовой Н.В., Трух Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФГБУ «Станция агрохимической службы «Самарская» на решение Промышленного районного суда г. Самары Самарской области от 20 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 19 октября 2021 года по гражданскому делу № 2-1551/2021 по иску Антоновой Марии Александровны к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Станция агрохимической службы «Самарская» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, предоставлении достоверной справки формы 2-НДФЛ и перерасчете заработной платы, признании незаконным приказа об организации договорной работы в учреждении, компенсации морального вреда, судебных расходов, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., судебная коллегия
установила: Истец Антонова М.А. обратилась с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Станция агрохимической службы Самарская» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, предоставлении достоверной справки формы 2-НДФЛ и перерасчете заработной платы, признании незаконным приказа об организации договорной работы в учреждении, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование своих требований
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.