← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-6422/2022 по делу 8Г-4368/2022 [88-6422/2022]

Дело 8Г-4368/2022 [88-6422/2022]24.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры
Судья
Федотова Елена Вячеславовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6422/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 24 марта 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Федотовой Е.В., судей Бросовой Н.В, Трух Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видео- конференц- связи кассационную жалобу Коняшина Виталия Анатольевича на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 10 декабря 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 апреля 2021 г. по гражданскому делу № 2-3001/2020 по иску Коняшина Виталия Анатольевича к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан о выплате единовременного пособия. Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., объяснения Коняшина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Коняшин В.А. обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ о выплате единовременного пособия как выпускнику детского дома в размере 110 000 руб. В обоснование исковых требований указал на то, что ответчиком на момент его выпуска из детского дома в 1995 году не было выплачено единовременное пособие в размере два МРОТ. Согласно пункту 4 Постановления Кабинета Министров РТ от 13 мая 1993 №272 «О неотложных мерах по социальной защите детей-сирот» установлены выплаты единовременного пособия в размере 2-х минимальных размеров оплаты труда, пунктом 6 также установлена выплата единовреме

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-6422/2022 по делу 8Г-4368/2022 [88-6422/2022] — судебная практика — Довод