← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-1063/2019 по делу 8Г-1419/2019 [88-101/2020 - (88-1063/2019)]

Дело 8Г-1419/2019 [88-101/2020 - (88-1063/2019)]27.12.2019ПостановленияКраснодарский край
Категория
Прочие исковые дела → Об оспаривании решений третейских судов
Судья
Косарев И. Э.

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-1063/2019 № дела суда 1-й инстанции 2-3845/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 27 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Косарева И.Э., судей Бетрозовой Н.В., Кудрявцевой Е.Н., рассмотрев гражданское дело по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Профлес» Башмакова Д.В. к Бубнову А.Н, об отмене решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Право» по кассационной жалобе Бубнова А.Н, на определение Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ , поступившей в суд ДД.ММ.ГГГГ ,

установила: Башмаков Д.В., являющийся конкурсным управляющим ООО «Профлес» обратился в суд с заявлением об отмене решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Право», просив также восстановить ему срок на подачу соответствующего заявления. В обоснование своего требования заявитель указывал, что оспариваемым решением от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение между Бубновым А.Н. и ООО «Профлес», в соответствии с которым последний обязан погасить задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ , а также договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ . В счет основного долга ООО «Профлес» по договорам займа обязывалось заплатить <данные изъяты> ., по договору цессии – <данные изъяты> ., а также проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> ., а всего – <данные изъяты> . Задолженность по денежным обязательствам погашается путем передачи ООО «Профлес» Бубнову А.Н. в собственность з

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-1063/2019 по делу 8Г-1419/2019 [88-101/2020 - (88-1063/2019)] — судебная практика — Довод