Шестой кассационный суд
Постановления № 88-6501/2022 по делу 8Г-4768/2022 [88-6501/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Кириченко Артем Дмитриевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6501/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 24 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Тураевой Т.Е., Кириченко А.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Самарский ИТЦ» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-2463/2021 по иску Апальковой И.С. к ООО «Самарский инженерно-технический центр» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Кириченко А.Д., пояснения представителя ООО «Самарский инженерно-технический центр» - Сущенко В.С. поддержавшей доводы кассационной жалобы, истца Апальковой И.С. и её представителей Максимова А.А., Субочевой Е.С., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Хлебниковой Е.В., полагавшей обжалуемое определение законным и обоснованным, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Истец Апалькова И.С. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Самарский инженерно-технический центр» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 02.02.2015 года была принята на работу в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.