Шестой кассационный суд
Постановления № 88-/2022 по делу 8Г-4338/2022 [88-6404/2022]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Матвеева Лариса Николаевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 24 марта 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Матвеевой Л.Н. судей Калиновского А.А., Мурзаковой Н.П. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Демченко Екатерины Александровны на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 6 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 9 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-2297/2021 по иску Демченко Екатерины Александровны к Карповой Надежде Алексеевне об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования. Заслушав доклад судьи Матвеевой Л.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 6 августа 2021 года в удовлетворении исковых требований Демченко Е.А. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 9 ноября 2021 года решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 6 августа 2021 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Демченко Е.А. - без удовлетворения. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, указывается на нарушение судами норм материального и процессуального права при их вынесении. Лица, участвовавшие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. Представителем ответчика Карповой Н.А. представлен п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.