Шестой кассационный суд
Постановления № 88-6510/2022 по делу 8Г-4408/2022 [88-6510/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → об отказе в приеме на работу → решения работодателя об отказе в приеме на работу, заключении трудового договора
- Судья
- Тураева Татьяна Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6510/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 24 марта 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Кириченко А.Д. и Тураевой Т.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Винокурова Евгения Вячеславовича на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 22 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 09 ноября 2021 года по гражданскому делу № 2-35/2021 по иску Винокурова Евгения Вячеславовича к УФССП России по Самарской области, ФГБУЗ «Самарский медицинский клинический Центр Федерального медико-биологического агентства» о признании недействительным (незаконным) медицинского заключения, признании незаконным отказа в принятии на службу в органы принудительного исполнения, обязании принятия на службу в органы принудительного исполнения на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов в подразделениях судебных приставов органов принудительного исполнения г.Самара.
Заслушав доклад судьи Тураевой Т.Е., объяснения истца Винокурова Е.В., представителя истца по письменному ходатайству Персиянцева Н.Ф., представителей ответчика УФССП России по Самарской области Бабошиной В.С., действующей на основании доверенности от 24.02.2022, Шпилевой В.И., действующей на основании доверенности от 30.12.2021, судебная коллегия
установила: Винокуров Е.В. обратился в суд с иском к УФССП
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.