Шестой кассационный суд
Постановления № 88-6540/2022 по делу 8Г-4540/2022 [88-6540/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Тураева Татьяна Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6540/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 апреля 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Кизирбозунц Т.Т. и Тураевой Т.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Верховного Суда Республики Татарстан кассационное представление прокурора Республики Татарстан и кассационную жалобу Васильевой Марины Николаевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 09 декабря 2021 года по гражданскому делу № ) по иску Васильевой Марины Николаевны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании утраченной заработной платы, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Тураевой Т.Е., объяснения истца Васильевой М.Н., представителя ответчика Шатковой А.С., действующей на основании доверенности от 23 декабря 2021 года, заключение прокурора Чернышевой Г.Ю., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Васильева М.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> , просила признать незаконным приказ об увольнении от 10 августа 2020 года, восстановить ее в занимаемой должности, взыскать сумму утраченного заработка с даты увольнения по дату восстановления, взыскать компенсацию морального вреда 10 000 руб., восстановить срок на о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.