Шестой кассационный суд
Постановления № 88-6703/2022 по делу 8Г-1495/2022 [88-6703/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Тураева Татьяна Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6703/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 24 марта 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Кириченко А.Д. и Тураевой Т.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Ленинского районного суда г.Оренбурга кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Реванш» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23 сентября 2021 года по гражданскому делу № 2-3825/2021 по иску Луконькиной Светланы Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «Реванш» об оспаривании приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованные дни отпуска, индексации сумм, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Тураевой Т.Е., объяснения представителя истца Шманова Р.Б., действующего на основании доверенности от 28 апреля 2021 года, заключение прокурора Вострокнутовой В.К., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Луконькина С.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реванш» (далее ООО «Реванш»), с учетом увеличения исковых требований просила признать незаконным приказ генерального директора ООО «Реванш» от 05 июня 2019 года № об увольнении по подпункту «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации за однократное грубое нарушение работник
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.