Шестой кассационный суд
Определения № 88-5274/2022 по делу 8Г-3345/2022 [88-5274/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Калиновский Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5274/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 24 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Матвеевой Л.Н., судей Калиновского А.А., Мурзаковой Н.П., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5189/2021 по иску Диндарьянова Даната Маратовича к ООО «Селена» о признании права собственности на квартиру, государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, взыскании судебных расходов, по встречному иску ООО «Селена» к Диндарьянову Данату Маратовичу о признании Договора уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве недействительным, по кассационной жалобе представителя Диндарьянова Даната Маратовича – Александрова Тимура Сергеевича на решение Кировского районного суда г.
Уфы Республики Башкортостан от 14 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 октября 2021 г., заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Калиновского А.А., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,
УСТАНОВИЛА: Диндарьянов Д.М. обратился в суд с иском к ООО «Селена» о признании права собственности на квартиру, государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, взыскании судебных расходов, просил суд признать за истцом право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> , произвести государственную регистрацию перехода пра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.