Шестой кассационный суд
Определения № 88-5307/2022 по делу 8Г-3340/2022 [88-5307/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Калиновский Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5307/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 24 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Матвеевой Л.Н., судей Калиновского А.А., Мурзаковой Н.П., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8113/2021 по иску Гареевой Светланы Мадисовны к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан о признании незаконным одностороннего расторжения договора участия в долевом строительстве, о признании договора участия в долевом строительстве действующим, по кассационной жалобе Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» на решение Кировского районного суда г.
Уфы Республики Башкортостан от 28 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2021 г., заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Калиновского А.А., выслушав представителя Гареевой С.М. – Фазлыева Л.З., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,
УСТАНОВИЛА: Гареева С.М. обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан о признании незаконным односторонн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.