← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-5678/2022 по делу 8Г-3916/2022 [88-5678/2022]

Дело 8Г-3916/2022 [88-5678/2022]24.02.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры
Судья
Федотова Елена Вячеславовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5678/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 24 февраля 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Федотовой Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Бородина Александра Николаевича на решение мирового судьи судебного участка № 90 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 17 июня 2021 г. и апелляционное определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 03 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-1259/2021 по иску ГКУСО ЦЗН г.о. Тольятти к Бородину Александру Николаевичу о возмещении неосновательно полученного пособия по безработице,

установил: ГКУСО ЦЗН г.о. Тольятти обратилось в суд с исковым заявлением к Бородину А.Н. о возврате неосновательно полученного пособия по безработице, указав что Бородин А.Н. был зарегистрирован в Центре занятости г.о. Тольятти, однако пособие безработице получил неосновательно. Так, в соответствии с приказом № от 02 июня 2020 г. Бородин А.Н. признан безработным с 26 мая 2020 г. с выплатой пособия по безработице. В результате направления запроса с использованием информационно-аналитической системы в ПФР в целях получения сведений о фактах трудовой деятельности, Бородина А.Н. представлена информация о периодах трудовой деятельности с 01 сентября 2019 года по 31 декабря 2019 г. и с 01 января 2020 года по 30 июня 2021 года. В соответствии с представленной информацией ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г.о. Тольятти Самарской области на застрахованное лицо Бородин А.Н. представлены формы СЗВ-М, СЗВ-ТД за

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5678/2022 по делу 8Г-3916/2022 [88-5678/2022] — судебная практика — Довод