Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4766/2022 [88-10702/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → О порядке выдела земельного участка в счет земельных долей в праве общей собственности из земель сельскохозяйственного назначения
- Судья
- Думушкина В. М.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-9785/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 28 марта 2022 года Судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Думушкина В.М., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Профит+» на определение Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Профит+» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору цессии,
установил: Определением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования заявления ФИО1 о рассрочке исполнения решения Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Указанным определением ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения решения суда по гражданскому делу № по иску ООО «Профит+» о взыскании денежных средств, путем внесения ответчиком ФИО1 денежных средств в размере 52000,00 руб. ежемесячно до погашения всей суммы задолженности. Апелляционным определением <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. ООО «Профит+» не согласилось с указанными судебными постановлениями, обратившись в суд с кассационной жалобой, в которой с учетом поступивших в суд кассационной инстанции дополнений к кассационной жалобе, просит отменить постановленные по делу судебные акты. ФИО1 в суд кассационной инстанции направлены возражения на кассационную жалобу, в которых ФИО1 просит суд кассационной инстанции оставить без изме
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.