Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5311/2022 [88-10707/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Думушкина В. М.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-85-5/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 28 марта 2022 года Судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Думушкина В.М., изучив кассационную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» по доверенности ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к ФИО2 о взыскании задолженности,
установил: АНО ЭкспертГрупп (ООО) обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании расходов, связанных с производством судебной экспертизы по гражданскому делу по иску ООО «МКЦ» к ФИО2 о взыскании задолженности. Заявленные требования мотивированы тем, что на основании определения мирового судьи по данному гражданскому делу было назначено производство судебно-бухгалтерской экспертизы. Экспертиза проведена и мировому судье было представлено заключение эксперта. Вопрос о распределении судебных расходов мировым судьей не разрешен. Согласно тексту поданного заявления АНО ЭкспертГрупп (ООО) просило восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.