← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5738/2022 [88-11285/2022]

Дело 8Г-5738/2022 [88-11285/2022]28.03.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → транспортных услуг
Судья
Думушкина В. М.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-4-970/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 28 марта 2022 года Судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Думушкина В.М., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Би-Би.Кар» на апелляционное определение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Би-Би.Кар» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа,

установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Би-Би.Кар» о защите прав потребителя, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа. Решением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Би-Би.Кар» о защите прав потребителя, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа отказано. Апелляционным определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. ООО «Би-Би.Кар» не согласилось с указанным судебным постановлением, обратившись в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановленный судом апелляционной инстанции судебный акт. В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. В силу ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в касс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5738/2022 [88-11285/2022] — судебная практика — Довод