← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-3596/2022 по делу 8Г-3596/2022 [88-10390/2022]

Дело 8Г-3596/2022 [88-10390/2022]28.03.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Кудрявцева Е. Н.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3596/2022 8г-3596/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 28 марта 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Кудрявцева Е.Н., рассмотрев кассационную жалобу генерального директора ООО «Электрон-Спутник» Черткова А.А. на решение мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе Краснодарского края от 30 апреля 2021 года и апелляционное определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 24 сентября 2021 года по иску ООО «Электрон-Спутник» к Самкову Александру Леонидовичу о взыскании суммы ущерба за самовольное несанкционированное подключение к сетям кабельного телевидения,

установил: ООО «Электрон-Спутник» обратилось в суд с иском к Самкову А.Л. о взыскании суммы ущерба за самовольное несанкционированное подключение к сетям кабельного телевидения в размере <данные изъяты> рублей. Заочным решением мирового судьи судебного участка №112 г. Туапсе от 30 июня 2020 года исковые требования ООО «Электрон-Спутник» - удовлетворены, с Самкова А.Л. взыскана сумма ущерба за самовольное несанкционированное подключение к сетям кабельного телевидения в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе Краснодарского края от 10 марта 2021 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено. Решением мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе Краснодарского края от 30 апреля 2021 в удовлетворении исковых требований ООО «Электрон-Спутник» к Самкову А.Л. о взыскании суммы ущерба отказано.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-3596/2022 по делу 8Г-3596/2022 [88-10390/2022] — судебная практика — Довод