← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-11364/2022 по делу 8Г-5322/2022 [88-11364/2022]

Дело 8Г-5322/2022 [88-11364/2022]28.03.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Яковлев А. М.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-11364/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-75-2149/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 28 марта 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Яковлев А.М., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО7 о взыскании денежных средств по кассационной жалобе представителя Агапова Андрея Николаевича по доверенности Агаповой Дарьи Александровны на определение мирового судьи судебного участка № 76 Волгоградской области и.о. мирового судьи судебного участка № 75 Волгоградской области от 30 июня 2021 года и апелляционное определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 30 сентября 2021 года,

установил: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании денежных средств за ненадлежащее оказание юридической помощи. Решением мирового судьи судебного участка № 76 Волгоградской области от 15 октября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 24 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ФИО7 в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило заявление представителя ФИО6 по доверенности ФИО1 о взыскании судебных расходов, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу указанного заявления. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя ФИО6 по доверенности ФИО1 о взыскании судебных ра

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.