Определения по делу 8Г-1470/2022 [88-2284/2022]

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № № материала 8-455-21-476/2021 в суде первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО2 кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Усмановой Г.Ф., рассмотрев материал по иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании убытков, по кассационной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ,

установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании убытков в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края были вынесены два судебных приказа о взыскании с него в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженностей по кредитным договорам, которые ДД.ММ.ГГГГ по его возражениям отменены, при этом для подготовки возражений относительно исполнения судебных приказов он понес расходы на представителя в размере по 10 000 рублей по каждому делу, которые подлежат возмещению за счет ответчика. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ , в принятии искового заявления ФИО1 отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты со ссылкой на неверное применение норм процессуального права.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного зас