← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-10768/2021 [88-1334/2022 - (88-10616/2021)]

Дело 8Г-10768/2021 [88-1334/2022 - (88-10616/2021)]28.03.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-1334/2022 № дела 2-229/2021 в суде первой инстанции 26RS0026-01-2021-000329-74 28 марта 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Усмановой Г.Ф. судей Росиной Е.А., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.Г.М к ООО РН «Сервис Ставропольского края», частному охранному предприятию «Щит», отделу Министерства внутренних дел по Нефтекумскому городскому округу, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании причиненного ущерба, по кассационной жалобе Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю на решение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 27 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Поддубной О.А., выслушав представителя Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю, Министерства внутренних дел Российской Федерации по доверенности Т.Е.В , поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: М.Г.М обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что в производстве Нефтекумского районного суда находилось уголовное дело в рамках рассмотрения которого был наложен арест на принадлежащий истцу автомобиль «Камаз». В соотве

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-10768/2021 [88-1334/2022 - (88-10616/2021)] — судебная практика — Довод