← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-476/2022 [88-1576/2022]

Дело 8Г-476/2022 [88-1576/2022]28.03.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-1576/2022 № дела № 2-706/2021 в суде первой инстанции 26RS0020-01-2021-001114-74 28 марта 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Усмановой Г.Ф. судей Росиной Е.А., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сельпродторг» к П.Л.И об оспаривании договора займа по безденежности, по встречному исковому заявлению П.Л.И к ООО «Сельпродторг» о взыскании суммы неосновательного обогащения, по кассационной жалобе представителя ответчика П.Л.И по доверенности Л.А.Н на решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 4 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 ноября 2021 года Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., выслушав представителя ООО «Сельпродторг» К.О.В возражавшую против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам

установила: ООО «Сельпродторг» обратилось в суд с иском к П.Л.И в котором просило признать договор займа (беспроцентного) от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между П.Л.И и ООО «Сельпродторг» в лице директора П.Л.И , незаключенным в связи с безденежностью. В обоснование заявленных исковых требований указано, что в феврале 2021 года ООО «Сельпродторг» в ходе рассмотрения гражданского дела № от представителя истца адвоката Л.А.Н стало известно о наличии договора займа (беспроцентного) от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-476/2022 [88-1576/2022] — судебная практика — Довод