← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-1852/2022 [88-2735/2022]

Дело 8Г-1852/2022 [88-2735/2022]28.03.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-2735/2022 № дела № 2-346/2021 в суде первой инстанции 26RS0001-01-2021-003551-75 28 марта 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Усмановой Г.Ф., судей Росиной Е.А., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.О.В. к Российскому Союзу автостраховщиков, Г.Д.А о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, ущерба, судебных расходов, по кассационной жалобе Ш.О.В. на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 01 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 9 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., судебная коллегия по гражданским делам

установила: Ш.О.В. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, Г.Д.А , в котором просила взыскать компенсационную выплату в размере 290363,43 руб., штраф по Закону о защите прав потребителей, расходы по оплате заключения эксперта в сумме 8000 руб., с Г.Д.А ущерб в размере 12097,41 руб., государственную пошлину в сумме 2000 руб.. Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 01 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 9 ноября 2021 года, в удовлетворении иска Ш.О.В. отказано. В кассационной жалобе Ш.О.В. оспаривает законность вынесенных судебных актов по основаниям несоответствия выводов

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1852/2022 [88-2735/2022] — судебная практика — Довод