← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-975/2022 [88-1982/2022]

Дело 8Г-975/2022 [88-1982/2022]ОпределенияСтавропольский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Усманова Гузель Флюровна

Фрагмент судебного акта

ФИО4 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № № дела 2-820/2021 в суде первой инстанции УИД: 26RS0 № -54 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО4 кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Усмановой Г.Ф. судей ФИО8 , ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, по кассационной жалобе ФИО1 в лице представителя ФИО3 на решение Промышленного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад председательствующего, выслушав мнение представителя ответчика ФИО6 , Судебная коллегия по гражданским делам ФИО4 кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2 ) о взыскании разницы между стоимостью приобретенного транспортного средства и стоимостью нового аналогичного товара на день вынесения решения Промышленного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ , которым удовлетворены его требования о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, в размере 86 900 рублей, неустойки за просрочку выплаты в размере 3 908 372 рублей, убытков, понесенных вследствие установления на автомобиле дополнительного оборудования, в размере 147 011 рублей 92 копейки, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 817 рублей.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-975/2022 [88-1982/2022] — судебная практика — Довод