← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-1931/2022 [88-2887/2022]

Дело 8Г-1931/2022 [88-2887/2022]28.03.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-2887/2022 № дела № 2-736/2021 в суде первой инстанции 26RS0003-01-2021-000098-46 28 марта 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Усмановой Г.Ф. судей Росиной Е.А., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоСтрой» к Ч.Н.В о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе ответчика Ч.Н.В на решение Октябрьского районного суда города Ставрополя от 23 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 9 ноября 2021 года, Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., судебная коллегия по гражданским делам

установила: ООО «СпецАвтоСтрой» обратилось в суд с иском к Ч.Н.В о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обосновании иска указало, что ООО «СпецАвтоСтрой» перечислены денежные средства в УФК по СК (межрайонная ИФНС России №5 по СК) по оплате налогов, исчисленных в отношении имущества, принадлежащего на праве собственности Ч.Н.В Направленная в адрес Ч.Н.В претензия о погашении имеющейся задолженности оставлена последней без удовлетворения. На основании изложенного, истец просил взыскать с Ч.Н.В , неосновательное обогащение в размере 191717 руб. 96 коп., государственную пошлину. Решением Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 23 июня 2021 года исковые требова

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1931/2022 [88-2887/2022] — судебная практика — Довод