Определения по делу 8Г-217/2022 - (8Г-10592/2021) [88-2288/2022]

ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № № дела 2-3429/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0 № -34 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Усмановой Г.Ф. судей ФИО10 , ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Промышленного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад председательствующего, выслушав объяснения представителя истца ФИО5 в поддержку доводов кассационной жалобы, представителя ответчика ФИО6 (посредством видеоконференцсвязи), возражавшей против кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 43 980 000 рублей. В обоснование требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком соглашение о намерении купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым в обеспечение исполнения обязательства несколькими взносами им был внесен задаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 долларов США, что эквивалентно сумме в 43 980 000 рублей, ответчик принял задаток, о чем им собственноручно составлена расписка. Исполнение договора стало невозможным, поскольку ответчик полностью игнорирует исполнение взятых на себя обязательств по соглашению, соответственно