Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-1897/2022 [88-2740/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Усманова Гузель Флюровна
Фрагмент судебного акта
ФИО4 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № № дела 2-4288/2021 в суде первой инстанции УИД 07RS0 № -75 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО4 кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Усмановой Г.Ф. судей ФИО7 , ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным, о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад председательствующего, выслушав мнение представителя ответчика Борокова Х-А.Б., Судебная коллегия по гражданским делам ФИО4 кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным, о взыскании неосновательного обогащения в размере 850 000 рублей. Требования мотивировал тем, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО2 автомобиль марки « <данные изъяты> г. выпуска, цвет черный, по цене 850 000 рублей, от имени продавца действовал ФИО3 , представил договор купли-продажи, подписанный ФИО2 , а истец, в свою очередь, передал ему денежные средства в размере 850 000 рублей в счет стоимости приобретенного транспортного средства, хотя в договоре была указана другая цена – 240 000 рублей. Истец поставил транспортное средство на регистрационный учет в органах ГИБДД. В дальнейшем в связи с возбуждением угол
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.