← Поиск судебной практики

Кассационный военный суд

Постановления № 2а-262/2021 по делу 8а-404/2022 [88а-551/2022]

Дело 8а-404/2022 [88а-551/2022]29.03.2022ПостановленияНовосибирская область
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений об увольнении с военной службы
Судья
Красношапка Владимир Борисович

Фрагмент судебного акта

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-551/2022 29 марта 2022 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Бабошкина П.И., судей Богдашова Д.А. и Красношапки В.Б., при секретаре судебного заседания Орловой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № 2а-262/2021 по кассационной жалобе административного истца Кожевниковой Людмилы Геннадьевны на решение Московского гарнизонного военного суда от 26 мая 2021 г. и апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 7 октября 2021 г., принятые по административному иску <звание> Кожевниковой Л.Г. об оспаривании действий начальника федерального государственного казенного учреждения военного образовательного учреждения высшего образования « <данные изъяты> » (далее – Военная академия) и Департамента жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации (далее - Департамент), связанных с необеспечением жилым помещением, увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Красношапки В.Б., изложившего установленные обстоятельства дела, содержание принятых по делу судебных актов, доводы кассационного обращения и письменных возражений на него, объяснения административного истца Кожевниковой Л.Г. и ее представителя – адвоката Малютина А.А., выступивших в поддержку доводов жалобы, заключение военного прокурора Анчутина А.В., предложившего судебные постановления оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения,

установил: вышеуказанным решением гарнизонного военного

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2а-262/2021 по делу 8а-404/2022 [88а-551/2022] — судебная практика — Довод