← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-6835/2022 по делу 8Г-4977/2022 [88-6835/2022]

Дело 8Г-4977/2022 [88-6835/2022]28.03.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
Судья
Романов Максим Викторович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-6835/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28 марта 2022г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Назейкиной Н.А., судей Романова М.В., Мирсаяпова А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Цымбал Виктора Васильевича на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 27 августа 2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 17 января 2022г. по гражданскому делу № 2-3363/2021 по исковому заявлению Цымбал В.В., Цымбал Н.В. к Банку ВТБ (ПАО), Константинову А.Ю. о признании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 10.12.2020г., заключенного Банком ВТБ (ПАО) и Константиновым А.Ю., недействительным, применении последствий недействительности в виде восстановлении права собственности Банка ВТБ (ПАО) на квартиру с кадастровым номером: № , расположенной по адресу: <адрес> взыскании с Банка ВТБ (ПАО) в пользу Константинова А.Ю. уплаченных последним денежных средств во исполнение данного договора; обязании Банка ВТБ (ПАО) заключить с ними договор купли-продажи в отношении указанной квартиры на условиях и в сроки, предусмотренные договором коммерческого найма объекта имущества с правом выкупа от 17.04.2017г., заслушав доклад судьи Романова М.В., объяснения представителя Цымбал В.В. – Орешкина Ю.А., проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА: Цымбал В.В., Цымбал Н.В. обратились в суд с исковым заявлением, в котором просили

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-6835/2022 по делу 8Г-4977/2022 [88-6835/2022] — судебная практика — Довод