Шестой кассационный суд
Постановления № 88-5882/2022 по делу 8Г-2305/2022 [88-5882/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Рипка Алла Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5882/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28 марта 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Серебряковой О.И., судей Рипка А.С., Семенцева С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, кассационную жалобу Иксанова И.Р. на апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 14 октября 2021 года по гражданскому делу № 2-30/2021 по исковому заявлению Демиденко Н.Г. к СТСН «Промстройматериалы», Иксановой Л.Ф., Коломину С.В., Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, о признании решений общего собрания, постановления органа местного самоуправления, договора купли-продажи недействительными, аннулировании записей о государственной регистрации, признании права собственности на земельный участок и истребовании его из чужого незаконного владения и по встречному исковому заявлению Коломина С.В. к Исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, Демиденко Н.Г. о признании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей недействительным, Заслушав доклад судьи Рипка А.С., объяснения Иксанова И.Р., представителя Демиденко Н.Г.
Нихимовой Е.В., действующей на основании ордера от 25.03.2022, доверенности от 04.06.2021, в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.