Постановления по делу 8Г-684/2022 - (8Г-26299/2021) [88-24449/2021]

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 29MS0058-01-2014-000114-74 №88-24449/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 28 марта 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев кассационную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка №7 Северодвинского судебного района Архангельской области от 9 ноября 2020 г. и апелляционное определение Северодвинского городского суда Архангельской области от 10 сентября 2021 г. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-102/2014-7 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору аренды,

установил: ФИО7 4 июня 2020 г. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу №2-102/2014-7 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору аренды. Заявитель просил суд восстановить срок для правопреемства и произвести процессуальное правопреемство, заменив взыскателя ФИО1 на него, ссылаясь на то, что после смерти ФИО1 он и ФИО5 являются наследниками по закону. Договором об уступке прав ФИО5 уступила свое право требования с ФИО3 , в результате чего заявитель стал единоличным обладателем указанного права. Определением мирового судьи от 9 ноября 2020 г., оставленному без изменения апелляционным определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 10 сентября 2021 г., ФИО7 отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению. В кассационной жалобе лицо, не привлеченное