← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2359/2022 [88-4290/2022]

Дело 8Г-2359/2022 [88-4290/2022]28.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Кузнецов Сергей Леонидович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4290/2022 № 2-2735/2021 УИД: 29MS0034-01-2021-003483-81 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 28 марта 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кузнецова С.Л., изучив кассационную жалобу Котенко Владимира Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области от 16 сентября 2021 года и апелляционное определение Новодвинского городского суда Архангельской области от 22 декабря 2021 года по делу по иску Котенко Владимиру Владимировичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ: Котенко В.В. обратился с иском к ООО «Автомир-Трейд» о защите прав потребителей, в котором просил взыскать причиненные ему убытки, связанные с вынужденным обслуживанием автомобиля после покупки на сумму 8500 руб., с перелетом в город Москву для приобретения автомобиля в размере 5000 руб., с оплатой государственной пошлины при постановке автомобиля на учет в уполномоченных органах в размере 1995 руб., всего на сумму 15495 руб. В обоснование иска Котенко В.В., что между ним и ответчиком 12 сентября 2020 года был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого он приобрел у ООО «Автомир-Трейд» бывший в эксплуатации автомобиль Volkswagen Tiguan, 2011 года выпуска, серебристого цвета, стоимостью 600 тысяч рублей. В тот же день автомобиль был передан ему по акту приема-передачи. Денежные средства по договору им были оплачены в полном объеме. При приобретении автомобиля ответчиком ему передана карта диагностики автомобиля от 18 августа 2020 года, в которой указ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2359/2022 [88-4290/2022] — судебная практика — Довод