← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2559/2022 [88-4674/2022]

Дело 8Г-2559/2022 [88-4674/2022]28.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Кузнецов Сергей Леонидович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4674/2022 №2-1119/2021 УИД: 29MS0064-01-2021-001022-54 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 28 марта 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кузнецова С.Л., изучив кассационную жалобу Кулакова Евгения Валерьевича на определение мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района города Архангельска от 01 сентября 2021 года и апелляционное определение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 02 ноября 2021 года по делу по иску Калистратова Юрия Михайловича к ПАО «Вымпелком» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ: Кулаков Е.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ПАО «Вымпелком» судебных расходов в сумме 12600 руб., ссылаясь на то, что истец Калистратов Ю.М. переуступил ему право требования указанных расходов на основании договора, заключенного 27 июня 2021 года. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района города Архангельска от 01 сентября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 2 ноября 2021 года, заявление Кулакова Е.В. о возмещении судебных расходов удовлетворено частично. С ПАО «Вымпелком» в пользу Кулакова Е.В. взысканы судебные расходы в размере 10000 руб. В удовлетворении требований Кулакова Е.В. о взыскании с ПАО «Вымпелком» судебных расходов в остальной части (2600 руб.) отказано. В кассационной жалобе, адресованной Третьему кассационному суду общей юрисдикции, Кулаков Е.В.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2559/2022 [88-4674/2022] — судебная практика — Довод