← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2984/2022 [88-4955/2022]

Дело 8Г-2984/2022 [88-4955/2022]28.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Козлова Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-4955/2022 №2-2699/2020 УИД № 60RS0001-01-2020-006424-96 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 28 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Яроцкой Н.В., Кротовой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2699/2020 по иску Ивановой Анны Витальевны к АО «МАКС» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе АО «МАКС» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 26 октября 2021 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Иванова А.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» (далее - Страховая компания), в обоснование которого указала, что 16 января 2020 г. в Санкт- Петербурге на пр. Металлистов по вине водителя автомобиля марки «Хенде Соната», государственный номер № ФИО5 -о. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения, принадлежащий ей автомобиль марки «Киа Рио» государственный номер № . На момент ДТП гражданская ответственность Гусейнова М.А.-о. в порядке обязательного страхования застрахована в Страховой компании, которая признала произошедшее страховым случаем и выдала истцу направление на ремонт автомобиля на станции технического обслуживания. Однако Иванова А.В. не передала автомобиль на ремонт на станцию технического обслуживания автомобиле

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2984/2022 [88-4955/2022] — судебная практика — Довод