← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-783/2022 [88-3126/2022]

Дело 8Г-783/2022 [88-3126/2022]28.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Дела о защите неимущественных благ → О защите чести, достоинства, деловой репутации: → - к гражданам и юридическим лицам
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78RS0014-01-2020-004108-85 № 88-3126/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 28 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Какурина А.Н., судей Птоховой З.Ю., Григорьевой Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-238/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Городские инновационные технологии» к ФИО3 о защите деловой репутации, взыскании компенсации, по кассационной жалобе ФИО12 на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 октября 2021 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения ФИО3 и ее представителя адвоката ФИО8 , поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: публичного акционерного общества «Городские инновационные технологии» (далее - ПАО «ГИТ») обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 , в котором просило признать порочащими деловую репутацию истца сведения, содержащиеся в комментарии ФИО1 по ссылке https ://vk.com/antigit?w=wall- 177986612_2609, а именно «ПАО ГИТ в очередной раз пытается выставить себя белым и пушистым. О каком качестве работы идёт речь, кто доволен??? Всё, что они делают, это подделки протоколов!!! Мы живём по уши в (некорректное графическое изображение), ничего не хотят делать, дома наши ветшают, кругом жалобы! Да вс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-783/2022 [88-3126/2022] — судебная практика — Довод