← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1890/2022 [88-4481/2022]

Дело 8Г-1890/2022 [88-4481/2022]28.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78RS0007-01-2020-003974-82 № 88-4481/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 28 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Какурина А.Н., судей Птоховой З.Ю., Григорьевой Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-361/2021 по иску акционерного общества «Страховая компания Гайде» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 октября 2021 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения представителя ФИО1 – ФИО6 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя акционерного общества «Страховая компания Гайде» - ФИО7 , возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: акционерное общество «Страховая компания Гайде» (далее - АО «СК Гайде») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 2 714 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 31 августа 2019г. по 31 июля 2020г. в размере 150 457,57 руб., процентов за пользование денежными средствами, рассчитанных исходя из суммы основного долга 2 714 000 руб., за период с 1 августа 2020г. по день фактического исполнения решения суда, расходов на оплату государственной пошлины в размере 22 522, 29 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 апреля 2016г. между ФИО1 и ФИО11 , ФИО3 (пок

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1890/2022 [88-4481/2022] — судебная практика — Довод