← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-5002/2022 по делу 8Г-2926/2022 [88-5002/2022]

Дело 8Г-2926/2022 [88-5002/2022]28.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Петрова Юлия Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5002/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 28 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Петровой Ю.Ю. судей Кузнецова С.Л., Сазоновой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2084/2020 по иску Гайсс Хорст Клауса к Бондаревой Наталии Борисовне, Бондареву Николаю Борисовичу о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Бондаревой Наталии Борисовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 октября 2021 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю., объяснения представителя Гайсс Х.К. - Сальникова А.С., действующего на основании доверенности от 1 июля 2019 г. сроком на 3 года, представителя Бондаревой Н.Б и Бондарева Н.Б. – адвоката Алехина В.Ю., действующего на основании ордеров от 28 марта 2022 г., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 29 октября 2020 г. в удовлетворении исковых требований Гайсс Х.К. о взыскании неосновательного обогащения отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 октября 2021 г., с учетом определения от 1 декабря 2021 г. об исправлении арифметической ошибки, решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 29 октября 2020 г. отменено в части отказа в иске Гайсс Х.К. к Бондарев

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5002/2022 по делу 8Г-2926/2022 [88-5002/2022] — судебная практика — Довод