Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1319/2022 [88-3390/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 47RS0001-01-2021-000519-13 № 88-3390/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 28 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Какурина А.Н., судей Птоховой З.Ю., Григорьевой Ю.А. с участием прокурора Власовой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-356/2021 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании страхового возмещения, процентов, штрафа, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 20 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 21 сентября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения представителя ФИО1 – ФИО8 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора, полагавшего, что оснований для отмены судебных актов по доводам жалобы не имеется, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в Бокситогорский городской суд Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» (далее - ООО «СК «Ренессанс Жизнь») о взыскании денежных средств в размере 786 450, 62 руб. в качестве страховой выплаты, процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 17 января 2020 г. по 12 марта 2021 г. в размере 44 083,72 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения тр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.