Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-630/2022 - (8Г-26113/2021) [88-5178/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 29RS0023-01-2020-007209-66 № 88-5178/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 28 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Какурина А.Н., судей Птоховой З.Ю., Григорьевой Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1187/2021 по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Орелпродукт» о взыскании компенсации морального вреда,по кассационной жалобе ФИО1 на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 15 апреля 2021 г. и апелляционное определение Архангельского областного суда от 9 сентября 2021 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Орелпродукт» (далее - АО «Орелпродукт») о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что приобрела продукт, изготовленный ответчиком, «Консервы вторые обеденные блюда», масса нетто 525 грамм. При вскрытии одной из банок обнаружила, что информация о составе и качестве продукта, указанная на этикетке, не соответствует содержимому банки, что нарушило ее права как потребителя. Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. Решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 15 апреля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Архангельского областного суда от 9 сентября 2021 г., исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С АО «О
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.