← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2959/2022 [88-5183/2022]

Дело 8Г-2959/2022 [88-5183/2022]28.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
Судья
Рогожин Николай Александрович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 39RS0010-01-2020-001532-76 №88-5183/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 28 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Александровой Ю.К., судей Рогожина Н.А., Снегирёва Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-18/2021 (№33-4593/2021) по иску ФИО1 к ФИО4 , ФИО2 , ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании с наследников денежные средства за неисполнение обязательств по договорам подряда, а также к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, по кассационным жалобам ФИО4 и ФИО2 на решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 18 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 29 сентября 2021 года, Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожина Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 , ФИО2 и <данные изъяты> ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 , в котором просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке 394 123 рубля в счет неисполненных обязательств ФИО9 по договорам подряда. Кроме того, истец ФИО1 обратилась в суд с самостоятельным иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что истцом с ИП ФИО9 16 июля 2018 года, 30 июля 2018 года и 6 августа 2018 года заключены договоры подряда на строительс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2959/2022 [88-5183/2022] — судебная практика — Довод