← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3429/2022 [88-5674/2022]

Дело 8Г-3429/2022 [88-5674/2022]28.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Лебедев Алексей Александрович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5674/2022 № 2-217/2021 УИД 78RS0021-01-2020-001441-52 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 28 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Лебедева А.А., судей Белинской С.В., Кураковой С.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об обязании перенести забор, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., пояснения ФИО1 , судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО2 обратился с иском к ФИО1 , в котором после уточнения требований просил обязать ответчика в течение месяца за счет собственных средств перенести забор, расположенный между принадлежащим истцу земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком, принадлежащим ответчику, с кадастровым номером № , установив забор в координатах, согласно перечню о характерных точках, указанному в кадастровом паспорте земельного участка ФИО2 В обоснование заявленных требований ФИО2 указал на то, что в процессе межевания выявлено, что забор, установленный ответчиком, являющимся собственником смежного земельного участка, расположен на земельном участке истца, в связи с чем около 21 кв.м участка выбыли из владения истца. Решением Сестрорецкого районного суда Санкт - Петербурга от 16 и

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3429/2022 [88-5674/2022] — судебная практика — Довод