← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3479/2022 [88-5681/2022]

Дело 8Г-3479/2022 [88-5681/2022]28.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → О приведении помещения в первоначальное состояние
Судья
Лебедев Алексей Александрович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5681/2022 № 2-92/2020 УИД 78RS0014-01-2019-002919-47 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 28 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Лебедева А.А., судей Белинской С.В., Кураковой С.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО3 к ФИО2 об обязании демонтировать остекление балконов, блока кондиционера, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, по кассационной жалобе ФИО1 , ФИО3 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., пояснения представителя ФИО1 и ФИО3 – ФИО7 , пояснения ФИО2 , судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО8 обратилась с иском к ФИО2 , в котором просила обязать ответчика демонтировать остекление балконов и привести балконы в прежнее состояние, демонтировать незаконное размещение на фасаде многоквартирного дома видеооборудование, демонтировать систему кондиционирования, расположенную в квартире ответчика, с приведением фасадной стенки в прежнее проектное состояние, взыскать расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование требований ФИО8 указала, что является собственником нежилого помещения, расположенного в <адрес> ФИО2 является собственниками квартиры в указанном многоквартирном доме. Ответчиком на балконе квартиры незаконно без разрешительной документации, согласованной и утвержденной в устано

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3479/2022 [88-5681/2022] — судебная практика — Довод