← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2646/2022 [88-5807/2022]

Дело 8Г-2646/2022 [88-5807/2022]28.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Лебедев Алексей Александрович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5807/2022 № 2-160/2019 УИД 47RS0012-01-2018-002139-51 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 28 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Лебедева А.А., судей Белинской С.В., Кураковой С.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 , ФИО2 о признании недействительным акта согласования местоположения границ земельного участка, установлении смежной границы, по кассационной жалобе ФИО1 , ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 6 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., пояснения ФИО1 , представителя ФИО1 и ФИО2 – ФИО12 , представителя ФИО3 – ФИО7 , судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО3 обратилась с иском к ФИО1 , ФИО2 , в котором просила признать недействительным акт согласования границ, принадлежащего ответчикам земельного участка с кадастровым номером № , исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах указанного земельного участка и установить местоположения смежной границы между принадлежащим истцу земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером № в соответствии с право-удостоверяющими документами на земельный участок и на основании межевого плана ее земельного участка от 20 сентября 2018 года. В обоснование исковых требований ФИО3 указала, что она является собственником земельного участка с кадаст

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2646/2022 [88-5807/2022] — судебная практика — Довод