← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-1839/2022 по делу 8Г-672/2022 [88-1839/2022]

Дело 8Г-672/2022 [88-1839/2022]29.03.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
Судья
Черчага Стелла Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-1839/2022 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 марта 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В., рассмотрев гражданское дело № 2-1762/2020 по иску Хархарова Ш. Ш. к ПАО "Сбербанк России" о признании договора страхования недействительным, взыскании страховой премии, неустойки и процентов, по кассационной жалобе ПАО "Сбербанк России" на определение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ , изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

установила: Хархаров Ш.М. обратился с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк» о признании договора страхования № серия НПРО недействительными (ничтожным) в силу закона, взыскании с ПАО «Сбербанк России» в пользу Хархарова Ш.Ш. : суммы уплаченной страховой премии в размере 224 250 рублей; процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 92 024,60 рублей; неустойки в размере 224 250 рублей; в качестве компенсации морального вреда 25 000 рублей; судебных расходов в сумме 15 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом. Решением Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении исковых требований Хархарова Ш.М. отказано. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ реш

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1839/2022 по делу 8Г-672/2022 [88-1839/2022] — судебная практика — Довод