Пятый кассационный суд
Определения № 88-1920/2022 по делу 8Г-926/2022 [88-1920/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-1920/2022 УИД 26MS0097-01-2021-001023-26 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 марта 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В., рассмотрев гражданское дело № 2-804-28-507/2021 по иску ООО "Микрокредитная компания Скорость Финанс" к Юркевич М. А. о взыскании задолженности по договору займа, по кассационной жалобе Юркевич М. А. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ,
установил: Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс» к Юркевич М. А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворены частично. Взыскана с Юркевич М.А. в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ФК-310/1901572 - сумма основного долга в размере 23 350 рублей; проценты за пользование займом - 21 200 рублей, возмещены судебные расходы истца. Апелляционным определением Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. В кассационной жалобе Юркевич М.А. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с существенным нарушением норм материального и процессуального права. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично, без проведения судебного заседания и вызова
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.