Пятый кассационный суд
Определения № 88-2264/2022 по делу 8Г-1367/2022 [88-2264/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-2264/2022 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 марта 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В., рассмотрев гражданское дело № 2-38/2020 по иску Цароева И. Х. к Прокуратура Республики Ингушетия о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании денежного содержания, по кассационной жалобе Цароева И. Х. на апелляционное определение Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ , изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,
установила: Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Цароева И.Х. к прокуратуре Республики Ингушетия, суд признал приказ об увольнении Цароева И.Х. незаконным в части даты увольнения с занимаемой должности и изменил дату увольнения, взыскал денежное содержание за время вынужденного прогула в размере 520594 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. В остальной части требования Цароева И.Х. оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции в части признания приказа № -к от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части даты увольнения, изменения даты увольнения и взыскания денежного содержания за время вынужденного прогула отменено и принято новое решение о признании приказа № -к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Цароева И.Х. незаконным, восстановлении Цароева И.Х. в прежней должности, взыскании с прокуратуры Республики Ингушетия в пользу Цароева И.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.