Пятый кассационный суд
Определения № 88-2241/2022 по делу 8Г-1128/2022 [88-2241/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2241/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-312/2021 в суде первой инстанции УИД 06RS0006-01-2020-006181-67 29 марта 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Нурмухаметовой Р.Р., Черчага С.В., с участием прокурора Колячкиной И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Целоева Адама Юнусовича к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия о признании незаконными приказов, заключения служебной проверки, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, по кассационной жалобе Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 22 ноября 2021 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения представителя Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия Честнейшего Е.А., действующего на основании доверенности от 27.12.2021, поддержавшего доводы кассационной жалобы, Целоева А.Ю., его представителя – адвоката Хасанову Н.Ф., действующую на основании ордера от 08.03.2022, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Колячкиной И.В., полагавшей, что отсутствуют основания для отмены апелляционного определения, судебная коллегия
установила: Целоев А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Мин
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.