Пятый кассационный суд
Определения № 88-1781/2022 по делу 8Г-623/2022 [88-1781/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца → - в связи с исполнением трудовых обязанностей
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-1781/2022 УИД 26RS0012-01-2021-002335-36 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 марта 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Камышовой Т.В. судей Нурмухаметовой Р.Р., Черчага С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1511/2021 по иску Анатиенко Л. В. к АО "Московская акционерная Страховая компания" о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, по кассационной жалобе АО "Московская акционерная Страховая компания" на решение Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: Анатиенко Л.В. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать в ее пользу с АО "Московская акционерная Страховая компания" неустойку за необоснованно задержанную выплату страховой суммы в размере 21 668 130 руб., указав в обоснование требований, что вступившим в законную силу решением суда признан нарушающим права истцов отказ ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в предоставлении услуги обязательного страхования жизни сотрудника Следственного комитета РФ в интересах выгодоприобретателей в связи со смертью сотрудника Следственного комитета России майора юстиции Анатиенко Р.И. , взаимосвязанной с исполнением служебных обязанностей. При этом ответчик произвел выплаты страховых возмещений с нарушением установленных сроков, в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.