← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-829/2022 [88-1790/2022]

Дело 8Г-829/2022 [88-1790/2022]29.03.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
Судья
Гареева Диана Рифовна

Фрагмент судебного акта

05RS0020-01-2021-002010-45 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-1790/2022 № дела 2-353/2021 в суде первой инстанции 29 марта 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Минеевой В.В., судей Гареевой Д.Р., Фахретдиновой Р.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Кизляра Республики Дагестан к Администрации муниципального образования сельского поселения «сельсовет Чернявский» о признании недействительными торгов, договоров аренды земельных участков, применении последствий недействительности сделок, признании недействительными записей в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации договоров аренды, по кассационной жалобе Бигишиева М.

И. на решение Кизлярского районного суда Республики Дагестан от 29 июля 2021 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 11 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., выслушав объяснения представителя Бигишиева М.И. – Бигишиева И.Т. , поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Зудина А.Н. , возражавшего против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: прокурор города Кизляра Республики Дагестан обратился в суд с иском к Администрации МО СП «сельсовет Черняевский» о признании недействительными результатов аукциона на право заключения догов

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-829/2022 [88-1790/2022] — судебная практика — Довод