Пятый кассационный суд
Определения № 88-1788/2022 по делу 8Г-666/2022 [88-1788/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-1788/2022 УИД 26RS0002-01-2021-001179-57 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 марта 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Камышовой Т.В. судей Нурмухаметовой Р.Р., Черчага С.В. с участием прокурора Драева Т.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1612/2021 по иску Мартакова В. В. к ФСИН Р. , ФКУ СИЗО-1 г. Ставрополя У. Р. по <адрес> , ФКУ СИЗО-2 У. Р. по <адрес> , Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Мартакова В. В. на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: Мартаков В.В. обратился в суд с иском к ФСИН Р. , ФКУ СИЗО-1 города Ставрополя У. Р. по <адрес> , ФКУ СИЗО-2 У. Р. по <адрес> , Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда. Решением Ленинского районного суда города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. В кассационной жалобе Мартакова В.В. поставлен вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, вынесенных с существенным
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.